La réponse courte est nette : Control Resonant se lance sur Steam Deck, mais il ne tient pas une cadence verrouillée à 30 images par seconde sur l’ensemble de l’aventure. Même avec le préréglage Handheld, conçu précisément pour les machines portables, les zones ouvertes font régulièrement descendre le compteur dans les 20 i/s, avec des pointes proches de 10 i/s pendant certains déplacements. Ce n’est pas une petite irrégularité que l’on masque avec un limiteur de fréquence : c’est une dégradation qui change la lisibilité des combats et le confort de jeu.
Le point le plus frustrant est que le jeu ne donne pas l’impression d’être mal pensé graphiquement. Son travail sur les contrastes, les lumières indirectes, les volumes de brouillard et les environnements semi-destructibles garde une vraie présence, y compris avec les options réduites. Remedy Entertainment sait faire beaucoup avec son moteur Northlight : l’architecture oppressante de Control, les rues de Manhattan et les anomalies visuelles de Control Resonant ne reposent pas uniquement sur une avalanche de textures ultra-haute définition. Mais ce sont justement la simulation, les flux de données, l’éclairage dynamique et les effets de destruction qui mettent le Steam Deck à genoux lorsqu’ils se cumulent.
J’étais prêt à considérer le préréglage Handheld comme le classique bouton marketing censé faire oublier une optimisation fragile. Il fait tout de même un vrai travail : il coupe le ray tracing, abaisse plusieurs postes de rendu et reconstruit l’image depuis une définition interne proche de 540p. Le problème est qu’il ne peut pas alléger le processeur, la mémoire partagée et le stockage à la même vitesse que le jeu réclame des données dans les extérieurs. Une option graphique ne répare pas un budget matériel trop étroit.
| Machine | Réglages relevés | Résultat observé | Ce qu’il faut en conclure |
|---|---|---|---|
| Steam Deck LCD | Handheld, 1 280 × 720, FSR Balanced, RT désactivé | Environ 30 i/s en intérieur ; chutes fréquentes sous 25 i/s dehors | Le mode portable reste jouable par séquences, sans stabilité générale. |
| Steam Deck OLED | Handheld, 1 280 × 720, FSR Balanced, RT désactivé | Comportement du même ordre, avec des pointes vers 10 i/s en déplacement | L’écran OLED ne transforme pas le Deck en machine plus puissante. |
| Xbox Ally X | FSR Quality | 40 à 45 i/s dans la configuration testée | Une enveloppe de puissance et une réserve matérielle supérieures changent réellement l’expérience. |
| Steam Machine | 1 080p, Handheld, FSR Quality, RT désactivé | Objectif de 60 i/s atteignable dans la configuration testée | Ce résultat ne doit jamais être extrapolé au Steam Deck. |
| PC avec RTX 4070 Ti Super | Réglages élevés et technologies de reconstruction | Expérience fluide avec une marge graphique considérable | Le jeu est solide sur PC correctement équipé ; le Deck est le cas limite. |
Le mot « Handheld » est trompeur parce qu’il suggère un label de compatibilité. Il désigne en réalité une configuration graphique très agressive. Dans Control Resonant, ce préréglage réduit les paramètres au minimum pertinent pour un appareil portable, désactive explicitement le ray tracing et utilise une reconstruction d’image à partir d’une définition interne proche de 540p. Il ne s’agit donc pas d’un simple préréglage Bas avec un nom plus flatteur.
Cette distinction compte. Un réglage Bas conserve parfois des options qui restent raisonnables sur un PC d’entrée de gamme équipé d’une carte graphique dédiée, mais excessives sur un APU de 15 W. Le Handheld preset réduit simultanément la densité de certains effets, le coût des ombres, les détails à distance et la charge de plusieurs filtres d’image. Il prévient aussi une erreur banale : réactiver du ray tracing en montant deux curseurs sans vérifier que les effets RT ont repris vie en arrière-plan.
En revanche, le jeu doit toujours préparer les scènes, gérer la visibilité, faire circuler les données du monde ouvert et suivre les éléments physiques détruits par le joueur. C’est particulièrement visible lorsque Dylan traverse les zones plus vastes de Manhattan. Les combats reposent sur la jauge de falter, les exécutions et la domination temporaire qui augmente les dégâts de Dylan. Des ennemis plus lourds doivent être détruits pour empêcher les petites unités de se multiplier. Cette activité de simulation donne du relief au système de combat, mais elle n’est pas gratuite pour les quatre cœurs Zen 2 du Deck.
Le résultat est typique des jeux modernes qui dépassent la simple logique « baisser la résolution, gagner des images ». Dans une salle fermée, le GPU intégré peut respirer et le jeu approcher les 30 i/s. Une fois dehors, il faut charger la géométrie lointaine, les effets atmosphériques, les sources lumineuses, les particules et les données de navigation. Si le processeur ou le streaming devient le goulet d’étranglement, passer de 720p à une résolution encore plus basse ne supprime pas les saccades. Cela dégrade seulement l’image.
Le Steam Deck OLED reste une excellente révision du Steam Deck. Son écran de 7,4 pouces à 90 Hz est meilleur, l’autonomie progresse et la mémoire est plus rapide. Mais il garde la même classe de puissance de calcul que le modèle LCD : un APU AMD Van Gogh avec quatre cœurs Zen 2, huit unités de calcul RDNA 2, 16 Go de LPDDR5 partagés entre le système, le processeur et le GPU, dans une enveloppe de 4 à 15 W.
La mémoire partagée est le détail que les fiches techniques rendent trop discret. Sur un PC avec RTX 4070 Ti Super, la carte graphique dispose de sa propre mémoire vidéo rapide et le processeur conserve sa RAM. Sur Steam Deck, le GPU et le CPU se servent dans le même réservoir de 16 Go. Quand Control Resonant demande à la fois des textures, des buffers d’effets, des données de géométrie, des assets de streaming et de la mémoire pour le système, le Deck ne possède aucune réserve séparée pour encaisser le choc.
L’écran 90 Hz est également un avantage de confort, pas un multiplicateur de performances. Il apporte une sensation très agréable dans les jeux légers, les indépendants et les titres anciens qui dépassent 60 i/s. Il ne rend pas une cible de 90 i/s réaliste dans Control Resonant, ni même une cible de 40 i/s raisonnable dans les extérieurs. Pour ce jeu, le bon réflexe consiste à fixer l’écran à 60 Hz et à verrouiller le jeu à 30 i/s. Cette limite ne corrige pas les chutes à 20 ou 10 i/s, mais elle évite des oscillations inutiles entre 30 et 40 i/s qui rendent le ressenti encore plus incohérent.
Ce n’est pas un procès fait au Deck OLED. Depuis l’époque des premiers portables sous Windows, l’industrie confond volontiers meilleur écran et meilleure machine. Ici, Valve a amélioré l’objet, pas la capacité de son GPU à rivaliser avec les profils ray tracing prévus pour une RTX 2060 SUPER, une Radeon RX 6600 ou une Arc A580. Ces cartes disposent de 8 Go de VRAM dédiée ; le Deck n’a ni cette mémoire isolée, ni ce budget électrique.
Control Resonant permet de régler le ray tracing indépendamment du préréglage graphique traditionnel. Sur une machine adaptée, c’est une bonne décision : le rendu RT à bas niveau peut être ajusté sans sacrifier chaque autre paramètre. Sur Steam Deck, cette liberté est une embûche. Le mode RT Low fait déjà tomber la cadence dans les 20 i/s, et l’activation du ray tracing peut provoquer un crash du jeu.
Il faut lire les exigences publiées pour comprendre l’absurdité du compromis. Le profil RT minimal vise 1 080p à 30 i/s, réglages bas et reconstruction en Quality, à partir d’une GeForce RTX 2060 SUPER, d’une Radeon RX 6600 ou d’une Intel Arc A580. Le palier RT plus confortable vise 1 440p à 60 i/s avec une RTX 4070 Ti ou une Radeon RX 9070. Le path tracing à 4K et 60 i/s réclame une RTX 5080 avec reconstruction en mode Performance et 12 Go de VRAM. Ces chiffres ne sont pas une invitation à tenter le RT sur Deck ; ils dessinent au contraire l’écart entre les ambitions visuelles du moteur Northlight et l’APU portable de Valve.
Le ray tracing n’est pas ici une option esthétique marginale. Il influe sur les réflexions, l’éclairage et la cohérence lumineuse dans un jeu qui bâtit une large part de son atmosphère sur les contrastes et la lumière. À 720p reconstruit depuis environ 540p, avec une cadence déjà instable, son bénéfice devient pourtant difficile à percevoir. Le coût, lui, est immédiat : images perdues, temps d’image dégradés, chauffe accrue et risque de plantage. C’est le genre de réglage que l’on désactive sans regret sur Deck.
Après un crash survenu avec le RT activé, le retour au bureau SteamOS peut ne pas suffire. Dans certains cas, il faut passer temporairement par Proton Experimental pour relancer le jeu, remettre les paramètres à zéro, puis revenir à une version Proton stable si nécessaire. Cela ne signifie pas que chaque crash de Control Resonant vient du ray tracing. Un fichier endommagé, un cache instable, une configuration conservée après modification ou une couche de compatibilité peuvent produire le même symptôme. Mais l’option RT reste le premier suspect et doit sortir de l’équation avant tout diagnostic.
La configuration recommandée ne cherche pas à rendre Control Resonant spectaculaire sur un écran externe. Elle cherche à conserver une image lisible, des combats compréhensibles et le moins de variations possible. L’ordre des réglages est important : changer cinq options à la fois empêche de savoir laquelle a corrigé — ou aggravé — le problème.
Le FSR mérite une précision. En mode Balanced, il allège suffisamment le GPU sans transformer les contours en bouillie, ce qui est important dans un titre où les silhouettes, les particules et les zones lumineuses servent d’informations de combat. Le FSR Performance est une soupape, pas un remède. S’il apporte seulement un ou deux i/s alors que les saccades demeurent pendant les déplacements, il faut revenir à Balanced. Le problème ne vient plus du nombre de pixels que le GPU doit dessiner.
Le jeu utilise aussi TSR dans son profil Handheld, avec cette base interne proche de 540p. Les technologies de reconstruction sont utiles, mais elles ne créent pas de puissance de calcul. Elles déplacent le compromis : moins de pixels rendus, plus de travail de reconstruction, parfois des détails mobiles moins propres. Sur le petit écran du Deck, ce compromis reste acceptable. Sur un téléviseur ou un moniteur de bureau, il devient beaucoup plus visible et ne justifie pas de brancher le Deck en espérant une expérience comparable à celle de la Steam Machine en 1 080p.
Les baisses de performances de Control Resonant ne se résument pas au compteur d’images par seconde. Une moyenne à 28 ou 30 i/s peut masquer des pics de temps d’image très violents. C’est exactement ce qui donne l’impression que la caméra accroche au déplacement, que les commandes réagissent une fraction de seconde trop tard ou que le jeu devient confus quand plusieurs ennemis et effets occupent l’écran.
Cette méthode paraît méthodique parce qu’elle doit l’être. Le vieux réflexe consistant à tout mettre au minimum, puis à abaisser encore la résolution, fonctionne pour des jeux limités par le GPU. Ici, il peut camoufler le diagnostic. Les extérieurs réunissent distance d’affichage, brouillard volumétrique, éclairage, animations, particules et chargement de données. Le Deck peut être à la fois limité par son GPU et son processeur, ce qui explique l’écart brutal entre les pièces fermées et les secteurs ouverts.
Un plantage qui survient juste après l’activation du ray tracing doit être traité comme un problème de configuration jusqu’à preuve du contraire. Continuer à relancer le jeu avec les mêmes paramètres ne fait que reproduire le crash et peut compliquer le retour à une configuration stable.
Si les crashs continuent avec Handheld, ray tracing désactivé, fichiers vérifiés et paramètres recréés, le RT ne doit plus être accusé mécaniquement. À ce stade, le souci peut relever de Proton, du cache, d’un fichier de jeu ou d’un bug général. Au 24 septembre 2026, aucun correctif dédié aux saccades du Steam Deck ou aux crashs RT n’a été détaillé dans une note de mise à jour officielle. Il faut donc juger le jeu sur son état actuel, non sur une amélioration hypothétique.
Control Resonant reste défendable sur Steam Deck pour un joueur qui accepte une cadence ciblée à 30 i/s, une image reconstruite et des baisses visibles dans les extérieurs. Les séquences confinées, les missions plus dirigées et l’exploration lente restent suffisamment présentables. L’ambiance survit à la baisse de qualité grâce à une direction artistique qui privilégie les contrastes, les volumes et la lumière plutôt que le simple étalage technique. Les visages de certaines cinématiques et les textures les moins favorisées montrent davantage leurs limites, mais le jeu conserve son identité.
Le titre est en revanche mal adapté aux joueurs sensibles aux saccades, à ceux qui attendent une vraie stabilité à 30 i/s et à ceux qui veulent profiter du ray tracing. Il faut aussi éviter de l’acheter sur Deck en imaginant obtenir l’expérience vue sur une Steam Machine, une Xbox Ally X ou un PC doté d’une carte dédiée. La Steam Machine peut viser 60 i/s en 1 080p avec Handheld et FSR Quality parce qu’elle ne partage tout simplement pas les contraintes du Deck. L’étiquette Steam ne signifie pas que le matériel est interchangeable.
Pour le reste, le jeu a des arguments. Dylan cherche Jesse après sa disparition au début de l’aventure, débloque des possibilités de déplacement modifiant la gravité après les missions d’évacuation et de faille de l’incursion ouest, et peut réinitialiser complètement son ensemble de capacités grâce à un objet initialement gratuit puis vendu par des marchands. Cette flexibilité est bienvenue lorsque les ressources achetées avec la source doivent être dépensées avec discernement. Mais un bon système de progression ne compense jamais un combat rendu confus par une chute à 18 i/s.
Accédez à des stratégies exclusives, des astuces cachées et des analyses pro que nous ne partageons pas publiquement.
Guide stratégique ultime Tech + Astuces pro hebdomadaires